Върховният съд на Мичиган обмисля ограничения върху имиграционните арести в съда

На правоприлагащите органи ще бъде неразрешено да правят цивилен арести — в това число имиграционни арести на обвинени неграждани — в щатски и локални правосъдни зали според предложение, което се преглежда от Върховния съд на Мичиган.

Предложената смяна на правилото, оповестена предишния месец, ще забрани гражданските арести на хора, „ присъстващи на правосъдно произвеждане или имащи юридически бизнес “ в който и да е развой в Мичиган или апелативни съдилища. Правилото, както е написано, няма да попречи на наказателни или правосъдни арести.

Ако бъде признато, изменението ще добави Мичиган към листата на щатите, които се пробват да лимитират имиграционни арести след правосъдни процедури, които се ускориха през последните месеци, защото администрацията на президента Доналд Тръмп подхваща ограничения против използването на противозаконната имиграция.

Щатите нямат пълномощия върху това, което се случва в имиграционните съдилища, които са федерална благосъстоятелност, и не могат да не разрешават арести там.

Но бранителите настояват, че Мичиган би трябвало да се причисли към Ню Йорк, Кънектикът, Илинойс и други щати в ограничението на арестите в локалните съдилища, които съгласно тях биха могли да възпрат имигрантите да участват на правосъдни съвещания.

„ Това е проблем, който визира всички, когато има част от популацията, която се опасява да пристигна и да взе участие в нашите правосъдни процедури “, сподели Сюзън Рийд, изпълнителен шеф на Мичиганския център за правата на имигрантите.

Администрацията на Тръмп несполучливо оспори сходни политики в други щати като „ леговище “ ограничения, които попречват законните арести.

Защо в този момент?

Не е ясно какъв брой ареста са осъществени в правосъдни здания, макар че един разбор на математика Джоузеф Гюнтер разпознава 2388 евентуални ареста във федералните имиграционни съдилища в цялата страна сред май и юли 2025 година, в това число девет в Детройт.

Имиграционните арести наподобяват по-рядко срещани, когато лице без престъпно минало се насочи към локален съд, с цел да заплати санкции за трафик или да свидетелства в чуване, само че това не е нечувано.

Рийд и Лорен Когали, шеф на Американския съюз за цивилен свободи в Мичиган, за първи път приканиха съдилищата в Мичиган да трансформират разпоредбите по отношение на гражданските арести през април след случай пред 35-ия областен съд на Плимут, при който жител на Съединени американски щати беше арестуван по простъпка от федералните имиграционни органи. цивилен арести и има „ капацитета съществено да наруши справедливото и дейно действие на нашите държавни съдилища “, пишат шефовете на двете организации в писмо от 11 април.

Дори опцията за ICE или гранични патрулиращи сътрудници в правосъдните здания може да бъде задоволителна, с цел да възпре хората въобще да се явят в съда, сподели Рийд. Това може да усложни способността на прокурорите да обезпечат свидетелски показания и евентуално да заплаши хората, които другояче биха потърсили помощ от държавния съд по въпроси като настойничество над деца или домашно принуждение.

„ Едно предписание несъмнено би асъдействало доста за справяне със страха “, сподели Рийд. „ Просто да създадем държавния съд място, където се вземат решение държавни въпроси, а не да преглеждаме тези федерални въпроси за гражданска имиграция там, това в действителност е удобен отговор на Върховния съд, който ние доста поддържаме. “

Случаят за правоприлагане в съда

Насоките, въведени при някогашния президент Джо Байдън, ограничиха имиграционни арести в правосъдни здания и други по този начин наречени „ предпазени зони “ като учебни заведения, лечебни заведения и места за поклонение. Тези правила бяха анулирани през януари, в първия ден от втория мандат на президента Доналд Тръмп.

Последните насоки инструктират чиновниците на имиграционните и митническите служби на Съединени американски щати да подхващат налагане на гражданска имиграция в или към правосъдните здания, „ когато разполагат с достоверна информация, която ги кара да имат вяра, че забавно лице ще участва на съответно място.

Насоките показват, че дейностите по налагане на гражданска имиграция в или покрай правосъдните здания би трябвало да се правят в непублични зони на оборудването, където е допустимо и да се „ организират в съдействие с личния състав на правосъдната защита “.

Използването на правосъдни здания като място за правоприлагане на гражданската имиграция може да понижи рисковете за сигурността на федералните сътрудници и обществеността, написа изпълняващият длъжността шеф на ICE Тод Лайънс в меморандум от 27 май, очертаващ политиката, защото лицата, влизащи в правосъдните здания, нормално се ревизират за оръжия или друга контрабанда от правоприлагащите органи, преди да влязат.

През октомври Министерството на вътрешната сигурност на Съединени американски щати разгласи, че върви напред. да депортира 600 000 души до края на първата година на връщане на Тръмп в офиса, а към 16 ноември повече от 65 000 души бяха държани в центровете за задържане в Съединени американски щати.

Какво вършат другите щати

Няколко щата към този момент имаха закони или политики в книгите, ограничаващи гражданските арести в локалните и щатските съдилища преди началото на втория мандат на Тръмп, а чиновници в други щати с демократическа устременост неотдавна обмислиха смяната.

Законът на Ню Йорк от 2020 година — признат по време на първия мандат на Тръмп — има рамка, сходна на тази, която обмисля Мичиган, като разрешава единствено на федерални сътрудници, които имат наказателна заповед или заповед от арбитър, да правят арести в щатски или локални съдилища.

При завеждането на делото основният прокурор Пам Бонди твърди, че законът на Ню Йорк съставлява политика за „ леговище “ за „ попречване на противозаконни чужденци от арест “, което опонира на януарската изпълнителна заповед на Тръмп за оповестяване на национално изключително състояние на южната граница с Мексико.

Федерален арбитър предишния месец отхвърли дело от администрацията на Тръмп, което твърди, че политиката на Ню Йорк е противоконституционна и не разрешава на федералните управляващи да залавят нарушители.

Законодателите в Илинойс утвърдиха възбрана за цивилен имиграционни арести в съда през октомври, като също по този начин основават път за жителите да съдят имиграционни сътрудници, които нарушават конституционните им права.

В Кънектикът щатските законодатели неотдавна одобриха законодателство, забраняващо на чиновниците на реда да носят покривала за лице в съда в допълнение към рестриктивните мерки за арести на цивилен имигранти.

Какво следва в Мичиган

Върховният съд на Мичиган — където шестима от седем сегашни съдии бяха назначени или номинирани от губернатори-демократи — събира писмени обществени мнения по предлагането, което би трябвало да бъде изпратено от 22 дек.

Съдия Брайън Захра, единственият претендент на републиканците в съда, би отказал да разгласява предлагането за коментар, съгласно правосъдното предписание, обявяващо вероятната смяна.

Говорителят на съда Джон Невин сподели, че съдът възнамерява да организира обществено чуване, преди да предприеме дейности, които „ може да са както е препоръчано, нещо друго или нищо “.

Повечето от близо 500-те коментара, оповестени към 1 декември, поддържат препоръчаното изменение, цитирайки опасения, че хората, които се пробват да се оправят с правни въпроси по подобаващия метод, могат да бъдат възпрени да го създадат от федералните имиграционни управляващи.

„ Виждал съм от първа ръка по какъв начин страхът пречи на хората да се явят на чувания, да подадат значими документи или даже да рапортуват за щета “, написа юристът от Мичиган Джеръми Ор в мнения към съда. „ Когато хората се опасяват прекалено много да влязат в съда, те губят достъп до правораздаване и цялата система страда. “

Няколко съперници на смяната споделиха, че държавните съдилища не би трябвало да се намесват във федералната правоприлагаща активност, потвърждавайки, че имиграционният закон би трябвало да се съблюдава както вътре, по този начин и отвън правосъдните покои.

„ Не имам вяра, че съдилищата би трябвало да се занимават с правенето на закони от пейката “, написа Виктория Мутерспо в коментар. „ Елате тук законно или ICE ще ви изпрати до вратата. “

___

Тази история в началото е оповестена от Bridge Michigan и публикувана посредством партньорство с The Associated Press.